沒有永遠對的價值觀

在我們的日常生活當中,無論是在家中,學校,工作場所甚至是現有的政治,
都被一些既定的觀念,別人眼中的「標準」甚至是「平均值」所限制著。

學生或是小朋友們常聽到師長或是父母說:「你啊,現在不好好唸書,將來沒有好學校念的話,以後無法在社會上出人頭地」

念大學就是好,念職業學校就是差嗎?

看看現在的社會,擁有一技職之長者,競爭人數不多,收入卻頗高,每天的工作是自己所選擇的興趣為主。

反之,大學通才畢業者,人太多了反而求職無門。又不願屈就自己一個月1兩萬的薪水每天工作10 小時以上者比比皆是。

當我們被觀念限制的越多時,我們的選擇項目就被迫減少。

當選擇項目自認為是少的時候,更容易覺得自己沒有多餘的選擇了。

真的沒有選擇了嗎?還是我們自己把眼睛遮掩住了,看不到而已呢?

希望大家看完下面的電子信後,請再想想,有哪些選擇項目被社會灌輸的觀念給遮掩住了?

電子信原文:

朋友手拿一份報紙,說讓我做一個小小的測驗,我欣然同意了。

問題一:

如果你知道有一個女人懷孕了,她已經生了八個小孩,其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足,而這女人自己又有梅毒,請問,你會建議她墮胎嗎?

我剛要回答,朋友制止了我,又問我第二個問題。

問題二:

現在要選舉一名領袖,而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實:

候選人A:跟一些不誠實的政客有往來,而且會咨詢占星學家。他有婚外情,是一個老煙槍,每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B:他過去有兩次被解雇的記錄,睡覺睡到中午才起來,大學時吸過鴉片,而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C:他是一位受勛的戰爭英雄,素食主義者、不抽煙,只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上,然後告訴我說:

候選人A是:富蘭克林﹒羅斯福,
候選人B是:溫斯頓﹒邱吉爾,
候選人C是:亞道夫﹒希特勒。

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

朋友表情凝重地問我:

你是不是為世界人民選擇了希特勒?
那你會建議這位婦女墮胎嗎?

我說:這個問題不用考慮,我們受計劃生育優生優育教育多年了,都生那麼多歪瓜劣棗了,就別再添亂了。當然墮胎啊。

朋友說:你殺了貝多芬,她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

朋友說:嚇一跳吧?本來你認為很好很人道主義的答案,結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道:所以不要用既定的價值觀來思考事物。

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。
重要的是,不是我們在哪,而是我們要往哪走……
如果你知道往哪走,世界會為你開出一條路,
帶著你的靈魂追尋美好事物與時光。

Close Menu
×

Cart