在我們的日常生活當中，無論是在家中，學校，工作場所甚至是現有的政治，
都被一些既定的觀念，別人眼中的「標準」甚至是「平均值」所限制著。

學生或是小朋友們常聽到師長或是父母說：「你啊，現在不好好唸書，將來沒有好學校念的話，以後無法在社會上出人頭地」

念大學就是好，念職業學校就是差嗎？

看看現在的社會，擁有一技職之長者，競爭人數不多，收入卻頗高，每天的工作是自己所選擇的興趣為主。

反之，大學通才畢業者，人太多了反而求職無門。又不願屈就自己一個月1兩萬的薪水每天工作10 小時以上者比比皆是。

當我們被觀念限制的越多時，我們的選擇項目就被迫減少。

當選擇項目自認為是少的時候，更容易覺得自己沒有多餘的選擇了。

真的沒有選擇了嗎？還是我們自己把眼睛遮掩住了，看不到而已呢？

希望大家看完下面的電子信後，請再想想，有哪些選擇項目被社會灌輸的觀念給遮掩住了？

電子信原文：

朋友手拿一份報紙，說讓我做一個小小的測驗，我欣然同意了。

問題一：

如果你知道有一個女人懷孕了，她已經生了八個小孩，其中有三個耳朵聾、兩個眼睛瞎、一個智能不足，而這女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

問題二：

現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵。

下面是關於這三位候選人的一些事實：

候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會咨詢占星學家。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8─10杯的馬丁尼。

候選人B：他過去有兩次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸過鴉片，而且每天傍晚會喝一夸特的威士忌。

候選人C：他是一位受勛的戰爭英雄，素食主義者、不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生過婚外情。

請問你會在這些候選人中選哪一個?

朋友讓我把答案寫在紙上，然後告訴我說：

候選人A是：富蘭克林﹒羅斯福，
候選人B是：溫斯頓﹒邱吉爾，
候選人C是：亞道夫﹒希特勒。

我聽了答案驚訝地張大了嘴巴。

朋友表情凝重地問我：

你是不是為世界人民選擇了希特勒？
那你會建議這位婦女墮胎嗎？

我說：這個問題不用考慮，我們受計劃生育優生優育教育多年了，都生那麼多歪瓜劣棗了，就別再添亂了。當然墮胎啊。

朋友說：你殺了貝多芬，她是貝多芬的母親。

我又一次吃驚地張大了嘴巴。

朋友說：嚇一跳吧？本來你認為很好很人道主義的答案，結果卻扼殺了貝多芬、創造了希特勒?

最後朋友總結道：所以不要用既定的價值觀來思考事物。

我抓過朋友手中的報紙,原來真是一個測驗題,題目是《你的決定滅了誰》。
重要的是，不是我們在哪，而是我們要往哪走……
如果你知道往哪走，世界會為你開出一條路，
帶著你的靈魂追尋美好事物與時光。